Vihreät & perustulo

SOSIAALITURVA YHTENÄISEKSI JA KANNUSTAVAKSI

Oikeudenmukainen yhteiskunta tarvitsee hyvää sosiaaliturvajärjestelmää. Nykyisen sosiaaliturvajärjestelmän pahin ongelma kuitenkin on, että se edistää rakenteellisen työttömyyden kasvua. Siksi vihreät esittävät perustulojärjestelmää. Perustulo on pienituloisille maksettava automaattinen kuukausittainen rahasumma. Tuki pienenee, kun omat ansiotulot kasvavat, mutta niin että työnteosta aina hyötyy. Perustulojärjestelmä ei olisi nykyistä järjestelmää kalliimpi: Työntekoon kannustamisen takia se todennäköisesti olisi yhteiskunnalle jopa edullisempi. Perustulojärjestelmä ei kuitenkaan jättäisi oman onnensa nojaan niitä ihmisiä, jotka eivät voi tehdä työtä. Meillä jäisivät siis edelleen työttömyyskorvaukset, sairauspäivärahat, eläkkeet yms. tuet.

Nykyinen järjestelmä pakottaa joutilaisuuteen

Nykyisen toimeentulotuen saamisen ehtona on käytännössä joutilaisuus; työntekoa ei ole kielletty, mutta siitä ei jää penniäkään käteen, koska omat ansiotulot vähennetään suoraan toimeentulotuesta. Toimeentulotuesta aiheutuva pakkotoimettomuus on pahinta pääkaupunkiseudulla, jossa asumiskustannukset ovat niin korkeita, että työmarkkinatuelle pudonnut melkein varmasti joutuu hakemaan myös toimeentulotukea. Toimeentulotuen tarjoama leipä on kapea, mutta se ei muutu työtä tekemällä yhtään sen leveämmäksi. Perustulo jättäisi omista ansiotuloista noin puolet käteen. Siksi se kannustaa työntekoon ja auttaa ihmisiä pääsemään eroon köyhyydestään. Se tekee myös mahdolliseksi matalatuottoisten elämäntapa-ammattien harjoittamisen, mikä olisi erityisen merkittävää maaseudulla. Nykyiseen verrattuna perustulo tukisi myös osa-aikatyötä tai matalapalkkaista työtä tekeviä. Siksi se helpottaisi vähemmän koulutettujen työllistymistä.

Paljonko perustuloa kolahtaisi kukkaroon?

Perustulo on kaikille Suomessa vakituisesti asuville kuukausittain maksettava rahasumma, joka tukee erityisesti pieniä ansiotuloja saavia ja pätkätöiden tekijöitä. Suurituloisten tai keskitulosten perustulosta ei tarvitse kantaa huolta. Heidän tilanteensa ei käytännössä muutu lainkaan. Vihreiden esittämässä perustulojärjestelmässä henkilö, jolla ei ole ansiotuloja, saa perustuloa n. 1700 mk / 300 euroa kuussa. Sitä enemmän ansaitseva maksaa perustulosta veroa 50 %. Perustuloa ei siis makseta enää 3400 mk / 600 euroa kuussa ansaitsevalle henkilölle. 

Miten perustulo voi olla pienempi kuin toimeentulotuki, kun nytkin on leipäjonoja?

Ei ole tarkoituskaan, että yksin perustulolla tulisi toimeen. Kun pohjalla on perustulon takaama rahasumma, on helpompi ansaita riittävä toimeentulo omilla ansioilla, esimerkiksi tilapäisillä keikoilla tai hyvin osa-aikaisella työllä. Perustulon lisäksi voi saada tarvittaessa asumistukea, ja toimeentulotuki jäisi ennalleen sellaisena kuin se on nyt. Perustulo poistaisi toimeentulotukiluukulta kuitenkin ne, joilla on edellytykset ansaita edes jotain, mutta joiden ei nyt kannata sitä tehdä, koska toimeentulotuki pienenee markalla jokaista itse ansaittua markkaa kohti. Heidän tulotasonsa nousisi perustulon ja omien ansiotulojen yhdistelmänä korkeammaksi kuin minkä he saavat nyt pelkästä toimeentulotuesta.

Selvitäänkö siitä sadalla miljardilla?

Julkisuudessa referoidut laskelmat kymmenien miljardien kustannuksista perustuvat väärinkäsityksiin. Perustulo on mahdollista toteuttaa ilman mitään lisäkustannuksia. Kyse ei ole tulonsiirtojen lisäämisestä vaan niiden muuttamisesta johdonmukaisemmiksi.

Miten otetaan seuraava askel?

Perustulojärjestelmään siirtyminen tulee aloittaa eduskuntakaudella 1999-2003. Ensi vaiheessa on asetettava sosiaaliturvan uudistamistyöryhmä tekemään laskelmat ja laatimaan yksityiskohtainen malli. Eräs keino edetä perustulon suuntaan olisi siirtää toimeentulotuen normitetun osan maksatus siirretään Kelalle, samalla kun siitä tehdään nykyistä lievemmin tulosidonnainen, jotta omalla työllä ansaituista tuloista jää itsellekin hyötyä. 
 

Takaisin valikkoon
Kotisivulle