Kansanedustaja, perustuslakivaliokunnan jäsen Tuija Brax:

Ovatko pankkivaltuutetut Itälän mielestä hallituksen käskyläisiä?

Kokoomuksen puheenjohtaja Ville Itälä on julkisuudessa väittänyt maan hallituksen sopineen Suomen Pankin voittovarojen käytöstä valtion budjettiin.

Itälän väite on sikäli hämmentävä, että Suomen Pankki ei ole hallituksen pankki, vaan perustuslain mukaan (91 §) Suomen Pankki toimii eduskunnan takuulla ja hoidossa. Suomen Pankin mahdollisesta voitosta säädellään laissa Suomen Pankista (21 §) siten, että ylijäämästä on aina käytettävä puolet vararahaston kartuttamiseen. Muu osa siirretään käytettäväksi valtion tarpeisiin, ellei pankkivaltuusto päätä käyttää sitä toisin. Erikseen vielä säädetään, että valtion tarpeisiin käytettävän ylijäämän osan käytöstä päättää eduskunta.

Säännös Suomen Pankin voitonjaosta on tarkka mm. siksi, että Maastrichtin sopimus asettaa vaatimuksen kansallisten keskuspankkien riippumattomuudesta. Lisäksi hallituksen esityksessä laiksi Suomen Pankista (HE6/98) nimenomaisesti korostetaan, että säännös ylijäämän käyttämisestä korostaa ja vahvistaa pankkivaltuuston asemaa Suomen Pankkia eduskunnan puolesta valvovana elimenä.

Nyt Ville Itälän mukaan Suomen Pankin voittovarojen käytöstä onkin päätetty hallituksen piirissä. Tämä pakottaa kysymään Itälältä tarkempia tietoja siitä, miten Itälä lukee Suomen perustuslakia ja Lakia Suomen Pankista. On myös kysyttävä, onko mitään mieltä puhua pankkivaltuustosta ja eduskunnan pankista, jos Itälän puheet on tulkittavissa siten, että pankkivaltuuston hallituspuolueita edustavien kansanedustajien kädet sidotaan hallituksen sisällä käytävissä neuvotteluissa.

Itse olen lakialoitteessani (LA 158/2001 vp, joka löytyy eduskunnan kotisivuilta www.eduskunta.fi) lähtenyt siitä, että perustuslain sanamuoto vaatii pankkivaltuuston aseman nykyistä selvempää korostamista. Itälän puheet viittaavat täysin päinvastaiseen ajatukseen, pankkivaltuuston alistamiseen hallituksen käskyläisiksi. Sitäkö Ville Itälä haluaa?