Kirsi Ojansuun puhe kokonaisuudessaan nähtävissä tästä.

Lakivaliokunnan jäsen Kirsi Ojansuu homo- ja lesbosuhteiden virallistamisesta:

Parilaki edistäisi perusoikeuksia

Parisuhteen perusta ei riipu ihmisen seksuaalisesta suuntautumisesta. Parisuhdelaki vaikuttaisi myönteisesti asenteisiin ja vähentäisi syrjintää.

Viime vuosikymmenten kehitys puhuu parilain hyväksymisen puolesta. Suvaitsevaisuus on lisääntynyt ja selvä enemmistö, 65 prosenttia väestöstä, kannattaa homo- ja lesboparien suhteen virallistamista. Sananaikaisesti perusoikeuksien asemaa on vahvistettu ja viimeisessä perustuslain uudistuksessa lainsäätäjälle annettiin velvollisuus edistää perusoikeuksien toteutumista, jotta parilaki toteuttaisi.

- Minun on vaikea ymmärtää väitettä, jonka mukaan parisuhdelaki heikentäisi avioliiton asemaa. Itse ajattelen, että avioliittoon liitettyjen positiivisten arvojen leviäminen myös homo- ja lesbosuhteisiin on nimenomaan kunnianosoitus avioliittoinstituutiolle. Aikana, jolloin parisuhteeseen tai perheeseen sitoutumiseen kannustetaan muutenkin niin vähän, olisi laki erittäin tervetullut. Mahdollisuus julkiseen sitoutumiseen on yleensä vahvistanut parisuhteita, näin on ainakin ollut heteroliittojen kohdalla, Kirsi Ojansuu toteaa.

Eduskunnan lakivaliokunta ei päätynyt kannattamaan sisäisen adoption sallimista, koska se katsoi asian vaativan perusteellisempaa valmistelua ja kansalaiskeskustelua. Ilman sisäistä adoptiota erityisesti lapsen oikeudet ei-synnyttäneeseen vanhempaan pysyvät heikkoina; lapsi ei voi esimerkiksi periä tätä vanhempaa eikä lasta katsota tämän lähiomaiseksi.

- Tutkimukset osoittavat, että hyvä vanhemmuus ei riipu seksuaalisesta suuntautumisesta. Homoseksuaalien kyvyissä toimia vanhempina ei näytä olevan mitään puutteita.

Vihreät olisivat halunneet antaa mahdollisuuden sisäiseen adoptioon. Lain läpimeno on nyt kuitenkin tärkeintä, siksi vihreät tyytyvät lakiesitykseen sen puutteista huolimatta. Sisäiseen adoptioon on palattava myöhemmin.